Bugzilla – это очень популярный инструмент тестирования программного обеспечения с открытым исходным кодом, который позволяет разработчикам отслеживать ошибки и дефекты в программном обеспечении и управлять жизненным циклом ошибок. Продолжительность тестирования часто является узким местом в гибкой разработке программного обеспечения, поэтому понимание того, сколько времени требуется для выполнения тестов, может помочь командам разработчиков ускорить процесс разработки. Во время тестирования “белого ящика” можно выявить и обнаружить ошибки, которые могут повлиять на работу системы под капотом. Эти ошибки могут влиять на внешние функции или влиять на производительность или надежность.
Юнит-тестирование – это важный этап тестирования программного обеспечения, на котором разработчики тестируют отдельные компоненты и модули и проверяют, что они работают так, как ожидается, прежде чем интегрировать различные блоки вместе. Это означает, что существуют ограничения на объем тестирования “белого ящика” и на то, как много оно может рассказать нам о программном обеспечении. Тестирование “белого ящика” позволяет разработчикам еще раз взглянуть на написанный ими код и оценить его качество и чистоту. Очень пригодится в том случае, если осуществляется переход с языка Java на язык Python. PyUnit снабжен всеми необходимыми инструментами тестирования, например, такими, как фикстусы, раннеры, методы для выполнения тестов и другие. Применение метода белого ящика на этапе модульного тестирования позволяет контролировать качество кода и изучать его достаточно глубоко, чтобы находить скрытые проблемы до того, как они станут критическими.
Ручное тестирование действительно подходит только для тестирования небольших приложений или тестирования отдельных компонентов больших приложений. Для более крупных приложений, таких как размещенная в облаке база данных с тысячами входов в минуту, гораздо предпочтительнее использовать автоматизированное тестирование как метод имитации стандартных нагрузок. Разработчики конструируют тестовые случаи тестирования потока управления, выбирая определенный раздел программы и выстраивая путь тестирования.
Что Такое Тестирование “белого Ящика”?
Негибкий код, например, являющийся частью стороннего модуля или интеграции, не позволяет тестировщику “белого ящика” быстро вносить изменения. Тестирование “белого ящика” может проводиться на разных этапах цикла тестирования для проверки функционирования внутреннего кода и структуры. Совместим со многими программами и фреймворками, используемыми для сборки кода и обеспечения качества программного продукта.
Все три метода проверки подразумевают поиск ошибок и уязвимостей с целью улучшения кода. В идеале использовать все три подхода, если это позволяет время и средства, но это далеко от реальности в среднем и малом бизнесе. Поэтому выбор метода стоит основывать на специфике проекта и имеющихся возможностях команды разработки. Если это переложить на тестирование, то получается, что 80% ошибок находятся в 20% кода. Поэтому, чтобы качественно исследовать код, достаточно проверить лишь 20%, чтобы найти все критические ошибки и узкие места. Покрытие кода показывает процент исходного кода программы, который был выполнен («покрыт») в процессе тестирования.
Инструменты Тестирования Белого Ящика
Однако вам необходимо убедиться, что ваша команда обладает соответствующими знаниями и инструментами для правильного проведения тестирования “белого ящика”. Автоматизированное тестирование “белого ящика” быстрее, дешевле, эффективнее и точнее, чем ручное тестирование, особенно при работе с большими приложениями. Мутационное тестирование – это тип тестирования, который проверяет изменения и мутации. При мутационном тестировании разработчики вносят небольшие изменения в исходный код, чтобы проверить, может ли это выявить ошибки в коде. Основное различие между тестированием “черного ящика” и тестированием “белого ящика” заключается в том, что именно тестируется. Тестирование “белого ящика” позволяет разработчикам тестировать пути, соединяющие различные элементы кода вместе.
- Поэтому данный метод тестирования, по сути, является структурным тестированием или тестированием на основе кода и считается высокоуровневым методом контроля качества.
- Если вы создаете калькулятор, который используется как часть приложения, специалисты по тестированию “черного ящика” просто проверят правильность вывода данных при использовании калькулятора по назначению.
- Проверка программного продукта методом белого ящика осуществляется на разных этапах тестирования.
- Тестировщики “белого ящика” проверяют внутренние расчеты калькулятора, чтобы проверить, как был рассчитан результат и является ли он правильным.
- В методе «белого ящика» QA-инженер находит дефект ПО и затем может проверить архитектуру, утилиты и другие компоненты программы, чтобы разобраться, из-за чего возник данный дефект.
- Для проверки по методу «белого ящика» тестировщик должен знать язык программирования.
Поскольку тестирование “белого ящика” включает в себя тестирование кода и программирование, проведение тестирования “белого ящика” обычно предполагает некоторое понимание компьютерного программирования. Второй базовый шаг к тестированию белого ящика включает в себя тестирование исходного кода приложения на предмет правильной работы и структуры. Одним из способов является написание большего количества кода для проверки исходного кода приложения. Тестировщик разработает небольшие тесты для каждого процесса или серии процессов в приложении. Этот метод требует, чтобы тестировщик имел глубокие знания кода и часто выполнялся разработчиком.
Охватите Все Пути И Петли
В сочетании с тестированием “черного ящика”, тестирование “белого ящика” позволяет убедиться не только в том, что программное обеспечение работает так, как ожидается, но и в том, что внутренний код является логичным, чистым и полным. Однако тестирование “белого ящика” может помочь разработчикам обнаружить проблемы и ошибки, которые не всегда проявляются при тестировании “черного ящика”, и оно необходимо для проверки безопасности программных систем. Покрытие машин конечных состояний является важным видом тестирования, но также одним из самых сложных способов достижения высокого покрытия кода при тестировании методом “белого ящика”. Он работает на функциональности дизайна и требует от разработчиков подсчета количества посещений или переходов через состояние в процессе тестирования, а также количества последовательностей, которые содержит каждая система конечных состояний.
Это очень информативно и позволяет организации понять, является ли проблема локальной или частью интегрированной платформы. Это также может заставить разработчиков задуматься о том, как реализован код и будет ли он хорошо масштабироваться в будущем.
Недостатки Белого Цветаbox Тестирование
Приступая к тестированию программного обеспечения, тестировщик всегда имеет в голове какой-то тезис. Тестирование серого ящика сочетает в себе преимущества тестирования черного ящика и тестирования белого ящика и устраняет их недостатки. Этот метод использует ненавязчивый метод, который позволяет тестировать спецификации, интерфейсы и структуру программного обеспечения, не углубляясь в исходный код программы. Это уникальный тип тестирования, который охватывает сразу многие важные части программного обеспечения.
Первые программные системы разрабатывались в рамках программ научных исследований или программ для нужд министерств обороны. Тестирование таких продуктов проводилось строго формализованно с записью всех тестовых процедур, тестовых данных, полученных результатов. Тестирование выделялось в отдельный процесс, который начинался после завершения кодирования, но при этом, как правило, выполнялось тем же персоналом. Тестирование, направленное на обнаружение ошибок в уже протестированных участках исходного кода, с целью удостовериться в отсутствии побочных эффектов при внесении модификаций. Обычно включает тестирование ветвей, маршрутов, операторов (см. покрытие кода)[1]. При тестировании выбирают входы для выполнения разных частей кода и определяют ожидаемые результаты.
Особенности Применяемых Техник Тестирования
При проведении тестирования методом “черного ящика” пользователи пишут тестовые примеры для проверки различных элементов по отдельности. Поскольку тестирование черного ящика не требует таких же технических навыков, как тестирование белого ящика, тестирование черного ящика обычно проводится тестировщиками в среде QA, а не разработчиками. Тестирование методом “белого ящика” может помочь тестировщикам максимально увеличить охват тестов. Тестирование как можно большей части программного кода обычно максимизирует вероятность обнаружения любых ошибок или погрешностей, присутствующих в коде, и целью тестирования “белого ящика” обычно является тестирование как можно большей части кода. В большинстве случаев, когда инженеры-программисты и тестировщики проходят цикл тестирования новой сборки программного обеспечения, для проверки внутренней работы кода требуется определенное количество тестирования “белого ящика”. Шаг второй включает в себя проверку исходного кода программного обеспечения на правильность потока и структуры.
В это же время стали высказываться мысли, что необходима методология тестирования, в частности, что тестирование должно включать проверки на всем протяжении цикла разработки, и это должен быть управляемый процесс. В ходе тестирования надо проверить не только собранную программу, но и требования, код, архитектуру, сами тесты. «Традиционное» тестирование, существовавшее до начала 1980-х, относилось только к скомпилированной, готовой системе (сейчас это обычно называется системное тестирование), но в дальнейшем тестировщики стали вовлекаться во все аспекты жизненного цикла разработки. Это позволяло раньше находить проблемы в требованиях и архитектуре и тем самым сокращать сроки и бюджет разработки. В середине 1980-х появились первые инструменты для автоматизированного тестирования. Предполагалось, что компьютер сможет выполнить больше тестов, чем человек, и сделает это более надёжно.
Тестировщики “белого ящика” проверяют внутренние расчеты калькулятора, чтобы проверить, как был рассчитан результат и является ли он правильным. Это более полезно для более сложных расчетов с несколькими этапами, таких как налоги. Тестировщики изучают код, чтобы увидеть шаги, которые выполняет вычислитель, и порядок этих шагов, а также увидеть результат после каждого этапа. Тестирование “белого ящика” должно полностью проводиться разработчиками, инженерами-программистами и людьми, которые полностью понимают внутреннюю работу программной системы. Вы можете добиться этого, максимизируя покрытие путей и ветвей и написав тестовые примеры, которые исследуют все возможные пути и результаты на этапе подготовки.
Когда вы проводите тестирование программного обеспечения “белого ящика”, вы получаете различные результаты в зависимости от результатов проведенных тестов. Понимание этих результатов тестирования “белого ящика” может помочь вам понять, какие шаги предпринять дальше. Разные инструменты подходят для разных типов тестирования, поэтому важно выбрать инструменты автоматизации, которые подходят для тестирования “белого ящика”, и научиться правильно использовать их возможности.
В заключительном отчете должны быть обоснованы предпринятые шаги и даны рекомендации по дальнейшим действиям. Типографские ошибки и недостатки синтаксиса – это ошибки, возникающие из-за человеческого фактора – например, из-за того, что разработчик неправильно набрал определенную фразу или добавил неправильный знак препинания в строку кода. Небольшие ошибки, подобные этой, могут привести к нарушению метод белого ящика функций и заявлениям, которые программное обеспечение не может прочитать, что может вызвать серьезные ошибки в системе. Максимальное покрытие тестов означает охват всех возможных путей, учитывая условные циклы и другие типы циклов в коде. В тестах с множественным покрытием условий тестировщики проверяют различные комбинации условий и оценивают решение, которое принимает код для каждой комбинации.
Кроме того, тестирование “белого ящика” облегчает разработчикам поиск ошибок и погрешностей, которые они выявляют в коде, поскольку они находят их в процессе тестирования самого кода. Тестирование методом “серого ящика” сочетает в себе черты как тестирования методом “черного ящика”, так и тестирования методом “белого ящика”. Тестирование “белого ящика” почти всегда проводится разработчиками программного обеспечения и инженерами-программистами. Это связано с тем, что тестирование “белого ящика” требует детального знания компьютерного кода и методов кодирования, а большинство QA-тестеров не обладают техническими навыками, необходимыми для проведения тестирования “белого ящика”. Тестирование “белого ящика” – это зонтичный термин, который включает в себя множество различных видов тестирования программного обеспечения, в том числе модульное тестирование и интеграционное тестирование.
Это необычная мысль, которая поможет группе усовершенствований исправлять ошибки и несоответствия на начальном этапе. Программирование тестирования – это проницательная стратегия, которая включает в себя продвижение продукта через набор тестов для выявления ошибок, несоответствий и любого злонамеренного ошибочного поведения. После каждого теста анализатор проверяет события и записывает отчет в зависимости от своих открытий. Обычно этот отчет заполняется как способ исправить все обнаруженные сбои, уберечь продукт от ошибок и гарантировать, что все работает безупречно.
Рассмотрим несколько инструментов для проведения тестирования по методу белого ящика. Часто при гибком методе разработки создание программы происходит в рамках коротких итераций. В итоге, когда наступает этап сборки, каждый отдельно взятый модуль уже проверен, ошибки устранены, и поэтому возрастает общее качество продукта.
